Sr. Editor:
Se están produciendo importantes cambios en la atención que requieren los pacientes cardiológicos, independientemente de que la asistencia se desarrolle en consultas, en un hospital comarcal o terciario. Frente a las nuevas necesidades asistenciales, todos somos conscientes de que se requieren profesionales en mayor cantidad, pero de calidad suficiente.
Entre las medidas que se están llevando a cabo, destaca-ríamos la adaptación de los programas docentes, la definición de las posibles alternativas de formación, la revisión de las convalidaciones de titulaciones obtenidas en el extranjero o la importación de especialistas. Resulta mucho más difícil señalar los límites de cada tipo de cardiólogo, así como las fronteras con otras especialidades y nuestro papel en los equipos multidisciplinarios que algunas enfermedades y organizaciones precisan.
Como cardiólogos clínicos, creemos que nuestra actividad asistencial está con frecuencia infravalorada y, por lo tanto, se subestima la formación que precisamos para llevarla a cabo. La actual necesidad de cardiólogos de perfil clínico puede provocar que en la planificación y la toma de decisiones no intervengan de forma decisiva consideraciones científico-formativas, y que prospere el interés por tener más especialistas que cubran la presión asistencial independientemente de su capacidad.
La Sociedad Española de Cardiología no permanece indiferente, promueve el debate sobre el futuro de la cardiología a través de la Conferencia Europea de Madrid, en la propia Revista Española de Cardiología con un artículo especial1 y en el congreso nacional. En la misma línea, la Sociedad Europea de Cardiología ha puesto en marcha el European Core Currículo en cardiología «general», en un intento de estandarizar la formación del cardiólogo europeo.
El debate sobre el futuro de la cardiología nos interesa a todos y merece los esfuerzos y la difusión que podamos darle.