ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 75. Núm. 11.
Páginas 963-966 (Noviembre 2022)

Carta científica
Endocarditis infecciosa nosocomial y nosohusial en relación con la atención sanitaria: ¿existen diferencias?

Healthcare-associated nosocomial and nosohusial infective endocarditis: are there any differences?

Gloria Heredia CamposaAdriana Resúa CollazoaConsuelo Fernández-Avilés IracheaPaula Anguita GámezbcJuan C. Castillo DomínguezadManuel Anguita Sánchezad

Opciones

Imagen extra
Rev Esp Cardiol. 2022;75:963-6
Sr. Editor:

La endocarditis infecciosa (EI) relacionada con la atención sanitaria (EIAS) es un tipo de EI de incidencia creciente y elevada mortalidad. Diversos estudios ponen de manifiesto que estas EI tiene un perfil demográfico y clínico distinto del de las clásicas EI nativas o protésicas (mayor edad, más comorbilidades y distintos microorganismos causales)1–4. Aunque existen estudios centrados en la EIAS y sus diferencias con respecto a otras endocarditis1–6, no hay artículos que analicen las diferencias entre las 2 formas de EIAS, nosocomiales y nosohusiales.

Por ello, se propuso estudiar los cambios epidemiológicos y la incidencia relativa de las EIAS en los últimos 33 años en nuestro centro y las diferencias entre las nosocomiales y nosohusiales en sus características clínicas, su tratamiento y su mortalidad. Se consideraron EI nosocomiales las contraídas durante un ingreso hospitalario o en los 2 meses posteriores a este6 y nosohusiales (o no nosocomiales), las adquiridas en el ámbito extrahospitalario como consecuencia de procedimientos médicos ambulatorios (endoscopias, tratamientos intravenosos, hemodiálisis, portadores de catéteres, sondajes urinarios…) en los 2 meses posteriores6. No se consideraron EI nosocomiales o nosohusiales las relacionadas con manipulaciones dentales ni las EI protésicas que no cumplieran ninguno de los criterios anteriores.

Para ello, se evaluó una serie de 512 casos consecutivos diagnosticados de EI en nuestro centro desde 1987 hasta 2021, se analizó la incidencia relativa de EIAS, nosocomiales y nosohusiales, en 3 periodos (1987-2000, 2001-2010 y 2011-2021) y se compararon las características de las EI nosocomiales y nosohusiales. Para el análisis estadístico, se utilizó el test de la t de Student para variables cuantitativas y la prueba de la χ2 para proporciones. Aprobó el estudio el comité ético del centro y se obtuvo el consentimiento informado de los pacientes. De los 512 casos de EI, 106 fueron EIAS (el 20,7% del total), 27 nosocomiales (el 5,3% del total y el 25,5% de las EIAS) y 79 nosohusiales (el 15,4% del total y el 74,5% de las EIAS).

En la figura 1 se muestra la proporción de casos de EIAS, EI nosocomiales y EI nosohusiales durante el periodo de estudio. En el periodo 1987-2000 no hubo ningún caso de EIAS, mientras que supusieron el 35,5% de todos los casos de EI en 2001-2010 y el 31,1% en 2011-2021 (p<0,001). Se observó un aumento significativo de EI nosocomiales desde 2001-2010 a 2011-2021, pasando del 3,8 al 31,6% del total de EI y del 10,7 al 37,3% de las EIAS (p=0,01), mientras que se mantuvo sin diferencias significativas la proporción de casos de EI nosohusiales (respectivamente, el 11,6 y el 19,5% del total de EI y el 89,3 y el 62,7% de las EIAS).

Figura 1.

Proporciones de EIAS y de los 2 tipos, nosocomiales y nosohusiales, del total de casos de EI por periodos de tiempo. EI: endocarditis infecciosa; EIAS: endocarditis infecciosa relacionada con la atención sanitaria; NS: no significativo.

(0.11MB).

En la tabla 1 se muestra la comparación de las características de las EI nosocomiales y nosohusiales en todo el periodo de estudio. No hubo diferencias significativas entre ambos grupos en prácticamente ninguna de las variables analizadas, con similares edad, proporción de varones y mujeres y tipos de EI (nativas o protésicas). Los microorganismos causales fueron también los mismos; el más frecuente fue Staphylococcus aureus en ambos grupos (tabla 1). No hubo diferencias en los microorganismos causales en ningún tipo de EIAS entre los periodos 2001-2010 y 2011-2021. Los estafilococos produjeron el 49,1% de todas las EIAS en 2001-2010 (el 57,1% de las nosocomiales y el 48,1% de las nosohusiales) y el 48,9% en 2011-2021 (el 60% de las nosocomiales y el 40% de las nosohusiales); los estreptococos, el 11,5% (el 14,3% de las nosocomiales y el 11,1% de las nosohusiales) en 2001-2010 y el 11,1% (el 5% de las nosocomiales y el 16% de las nosohusiales) en 2011-2021, y los enterococos, el 19,7% (el 14,3% de las nosocomiales y el 20,6% de las nosohusiales) en 2001-2010 y el 22,3% (el 25% de las nosocomiales y el 20% de las nosohusiales) en 2011-2021. La localización de la EI fue con mayor frecuencia tricuspídea en las EI nosohusiales (el 17,7% frente a 0; p=0,018), probablemente en relación con una tendencia a una mayor proporción de hemodiálisis como puerta de entrada en este grupo (el 22,8 frente al 7,4%; p=0,077). Otras enfermedades frecuentes en las EI nosohusiales fueron un cáncer previo (11,4%), situaciones de inmunosupresión (10,1%), diabetes mellitus (10,1%), hepatopatías crónicas (8,9%), enfermedades intestinales crónicas (6,3%) e insuficiencia renal sin diálisis (tabla 1). Hubo una elevada incidencia de complicaciones graves en ambos grupos (el 66,7 y el 69,6% respectivamente). Se operaron en la fase activa de la EI el 59,3% de las EI nosocomiales y el 56,9% de las nosohusiales (sin diferencias en el tipo de cirugía entre ambos tipos), y la mortalidad precoz también fue similar entre los grupos (tabla 1). La mortalidad precoz fue ligeramente más alta en el periodo 2011-2021 en ambos grupos, pero sin diferencias entre EI nosomiales y nosohusiales (el 25 frente al 31,5% en 2001-2021 y el 36,3 frente al 39,1% en 2011-2021, no significativas).

Tabla 1.

Comparación de las características de las endocarditis infecciosas nosocomiales y nosohusiales en nuestro medio (2001-2021)

  EI nosocomiales (n = 27)  EI nosohusiales (n = 79) 
Edad (años)  67±11  66±15  0,542 
Mujeres  10 (37,1)  35 (44,3)  0,509 
Localización
Aórtica  12 (44,5)  22 (27,8)  0,110 
Tricuspídea  14 (17,7)  0,018 
Mitral  15 (55,5)  41 (51,9)  0,742 
Pulmonar  2 (2,6)  0,403 
Tipo de EI
Nativa  17 (62,9)  50 (55,5)  0,657
Protésica  10 (37,1)  29 (44,5) 
Microorganismos
Staphyllococcus aureus  8 (29,6)  22 (27,8)  0,859 
Streptococcus epidermidis  7 (25,9)  15 (18,9)  0,442 
S. viridans  4 (14,8)  9 (10,3)  0,639 
Enterococcus sp.  5 (18,5)  19 (21,1)  0,553 
Otros  3 (11,2)  12 (13,3)  0,599 
Comorbilidades
Diabetes mellitus  4 (14,8)  8 (10,1)  0,506 
Cáncer  3 (11,2)  9 (11,4)  0,929 
Hepatopatía crónica  4 (14,8)  7 (8,9)  0,381 
Inmunodepresión  3 (11,2)  8 (10,1)  0,869 
Insuficiencia renal grave  6 (22,5)  21 (22,4)  0,589 
Enfermedad intestinal  2 (7,4)  5 (6,3)  0,845 
Puerta de entrada
Hemodiálisis  2 (7,4)  18 (22,8)  0,077 
Catéter intravascular  8 (29,6)  16 (20,2)  0,314 
Sonda vesical  6 (22,2)  10 (12,6)  0,231 
Endoscopia digestiva  4 (14,8)  19 (24,1)  0,314 
Cateterismo cardiaco  2 (7,4)  6 (7,6)  0,974 
Otros  3 (11,2)  10 (12,6)  0,832 
Complicaciones graves  18 (66,7)  55 (69,6)  0,774 
Complicaciones totalesa
Insuficiencia cardiaca  12 (44,4)  40 (48,7)  0,578 
Neurológicas  2 (7,4)  6 (7,6)  0,974 
Renales  1 (3,7)  2 (2,5)  0,751 
Embolias  5 (18,5  9 (11,4)  0,345 
Abscesos  5 (18,5)  9 (11,4)  0,345 
Aneurismas micóticos  1 (3,7)  0,085 
Cirugía en fase activab  16 (59,3)  45 (56,9)  0,834 
Urgente/emergente  3 (11,2)  8 (10,1)  0,973 
Electiva  13 (48,1)  37 (46,8)  0,906 
Mortalidad precozc  9 (33,3)  28 (35,4)  0,842 
Mortalidad totald  10 (37,0)  30 (38,0)  0,930 

EI: endocarditis infecciosas.

a

Complicaciones totales: al menos 1 de las siguientes: insuficiencia cardiaca, ictus u otras complicaciones neurológicas, insuficiencia renal aguda con filtrado glomerular <30ml/min/m2, fenómenos embólicos, abscesos miocárdicos o en otras regiones y aneurismas micóticos.

b

Cirugía en fase activa: cirugía durante el tratamiento antibiótico (4-6 semanas). Urgente/emergente: primeros 7 días tras el ingreso; electiva: entre los 7 días y el alta.

c

Mortalidad precoz: muerte durante el ingreso (4-6 semanas tras el ingreso).

d

Mortalidad total: muerte precoz más muerte en el seguimiento tras el alta (mediana de seguimiento, 7,3 años en EI nosocomiales y 7,6 años en EI nosohusiales).

En conclusión, las EIAS han sido un tercio de todas las EI en nuestro centro en las últimas 2 décadas, y en general han predominado las EI nosohusiales. Sin embargo, se observa una tendencia significativa al aumento de las EI nosocomiales en los últimos años, probablemente en relación con los cambios en el perfil demográfico y de comorbilidades de la población que ingresa al hospital y el aumento de procedimientos invasivos realizados en estos pacientes. Al contrario que en otros trabajos5, no se encontraron diferencias clínicas ni estadísticamente significativas entre las EI nosocomiales y las nosohusiales en la serie total ni en los 2 subperiodos de tiempo; en nuestra experiencia tienen un perfil microbiológico y unas características similares, lo que indica que su tratamiento no debe ser distinto y que ello no implica un distinto pronóstico en cuanto a complicaciones y mortalidad. La mortalidad del grupo estudiado es muy elevada, lo que probablemente tenga relación con el perfil de riesgo de los pacientes.

FINANCIACIÓN

No se ha recibido financiación.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

G. Heredia Campos ha redactado la carta científica. G. Heredia Campos, A. Resúa Collazo, C. Fernández-Avilés, P. Anguita Gámez, J.C. Castillo Domínguez y M. Anguita Sánchez han colaborado en la creación de la base de datos. P. Anguita Gámez, J.C. Castillo Domínguez y M. Anguita Sánchez han realizado el análisis estadístico. M. Anguita Sánchez ha supervisado y dirigido la creación de la carta científica.

CONFLICTO DE INTERESES

Ninguno.

Bibliografía
[1]
A. Gilleece, L. Fenelon.
Nosocomial infective endocarditis.
J Hosp Infect., (2000), 46 pp. 83-88
[2]
H. Giamarellou.
Nosocomial cardiac infections.
J Hosp Infect., (2002), 50 pp. 91-105
[3]
J.M. Ferro, A.C. Fonseca.
Infective endocarditis.
Handb Clin Neurol., (2014), 119 pp. 75-91
[4]
M. Klein, A. Wang.
Infective endocarditis.
J Intensive Care Med., (2016), 31 pp. 151-163
[5]
R. Núñez Aragón, M. Sabrià Leal.
Associated factors and descriptive analysis of healthcare-related infective endocarditis in a tertiary reference hospital.
Enferm Infecc Microbiol Clin., (2013), 31 pp. 15-22
[6]
N. Benito, J.M. Miró, E. Lazzari, et al.
Health care-associated native valve endocarditis: Importance of non-nosocomial acquisition.
Ann Intern Med., (2009), 150 pp. 586-594
Copyright © 2022. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?