ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 69. Núm. 8.
Páginas 784 (Agosto 2016)

Electro-reto
Respuesta al ECG de julio de 2016

Response to ECG, July 2016

Pablo Elpidio García-GranjaElvis J. Amao RuizEmilio García-Morán
Rev Esp Cardiol. 2016;69:69710.1016/j.recesp.2016.03.024
Pablo Elpidio García-Granja, Elvis J. Amao Ruiz, Emilio García-Morán

Opciones

Full English text available from: www.revespcardiol.org/en

El electrocardiograma (figura, panel B) muestra doble espiga típica de marcapasos bicameral DDD. El primer latido (*1) presenta QRS nativo después de doble espiga con intervalo PR alargado, lo que indica fallo de captura ventricular. Este fallo no es permanente; los cuatro latidos siguientes muestran QRS electroestimulado (----) y el quinto (*5) de nuevo no captura. Las ondas P son evidentes (^), pero no hay datos adecuados de detección o captura auricular.

Figura
(0.28MB).

Se trata de un síndrome de reel (opción 3), por dislocación de electrodos debida a rotación del generador sobre su eje sagital1. El electrodo se enrolla como un carrete (reel) en torno al generador (figura, paneles A y C): radiografía de tórax posimplante y en urgencias). En el síndrome de Twiddler la rotación es en torno al electrodo formando una trenza1. En el síndrome de ratchet no hay rotación y generalmente solo afecta a un electrodo1. La opción 4 es un distractor, es evidente el cable auricular dislocado en la bolsa del generador (figura, panel C), causante de las contracciones espontáneas de la extremidad superior descritas.

Bibliografía
[1]
M.A. Arias, M. Pachón, A. Puchol, J. Jiménez-López, B. Rodríguez-Picón, L. Rodríguez-Padial.
Ordenación terminológica sobre macrodislocación de electrodos de dispositivos cardiacos electrónicos implantables.
Rev Esp Cardiol., (2012), 65 pp. 671-673
Copyright © 2016. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?