Complicaciones inusuales del cateterismo por vía radial

INTRODUCCIÓN

La vía radial para la realización de coronariografías fue inicialmente propuesta por Campeau¹ en 1989. Pocos años más tarde comenzó a usarse para procedimientos de angioplastia e implantación de stents. Esta vía permite tratar el mismo tipo de lesiones que la vía femoral² y ofrece varias ventajas. Tiene una incidencia muy escasa de complicaciones vasculares y permite la deambulación precoz, lo que supone mayor comodidad para el paciente y disminuye la estancia hospitalaria^3,4.

Los problemas relacionados con la punción y la hemostasia por vía radial, como el hematoma, la fístula arteriovenosa, la perforación arterial o el seudoaneurisma, casi nunca precisan reparación quirúrgica^5,6, a diferencia de la vía femoral.

Por otra parte, el cateterismo por vía radial ha dado lugar a la aparición de una nueva complicación local, como es la lesión inflamatoria por cuerpo extraño en la zona de punción⁷.

CASOS CLÍNICOS

Caso 1

Varón de 55 años, portador de prótesis metálicas mitral y tricuspídea. En julio de 2004 presentó un infarto agudo de miocardio (IAM) sin elevación del segmento ST y se le practicó un cateterismo diagnóstico por vía radial derecha con un introductor de 6 French (1 Fr = 0,33 mm), sin interrumpir la anticoagulación.

Dos semanas después consultó por una tumoración violácea en el lugar de la punción arterial, dolorosa, pulsátil y con soplo sistólico, que había aparecido 24 h después del cateterismo. La ecografía Doppler mostró un seudoaneurisma de la arteria radial (fig. 1).

Fig. 1. Ecografía de un seudoaneurisma radial tras cateterismo cardíaco. La imagen redondeada anecogénica corresponde al seudoaneurisma (PSA), que se comunica con la arteria radial (AR) a través del cuello (flecha).

Inicialmente se aplicó compresión mecánica con bandas elásticas durante 24 h, sin mejoría. Con posterioridad se comprimió con un dispositivo neumático de arteria radial (TR Band®, Terumo), que se mantuvo 72 h, seguido de un vendaje elástico durante 48 h más. La anticoagulación fue suspendida de manera transitoria el tercer día de tratamiento y, finalizado éste, la lesión había disminuido claramente de volumen. Días después de reintroducir la anticoagulación se realizó una nueva ecografía Doppler, que mostró la cavidad parcialmente trombosada sin conexión con la luz arterial (fig. 2). La evolución posterior fue favorable.

Fig. 2. Ecografía del seudoaneurisma radial trombosado tras el tratamiento compresivo. A: la lesión presenta trombosis parcial en su zona periférica (flechas). B: el ecocardiograma Doppler color demuestra la ausencia de flujo en la lesión residual, que no se comunica con la arteria radial subyacente.

Caso 2

Varón de 57 años, fumador, que en julio de 2004 presentó un IAM anterior, tratado con angioplastia primaria por vía radial derecha, con implantación de 2 stents en la arteria descendente anterior. Se utilizó un introductor hidrofílico de 6 Fr (Radifocus® Introducer II de Terumo) sin incisión previa de la piel.

Dos semanas después del cateterismo consultó por un nódulo violáceo de 1,5 cm de diámetro en el lugar de la punción arterial. Se aplicó un corticoide tópico de alta potencia, con reducción del nódulo tras 7 días de tratamiento. La biopsia de la lesión residual mostró una reacción granulomatosa a cuerpo extraño alrededor de un material birrefringente (fig. 3).

Fig. 3. A: fotografía de la lesión inflamatoria en el sitio de punción. B: imagen microscópica de la biopsia que muestra hiperplasia epidérmica y un trayecto fistuloso que coincide con el lugar de entrada del catéter. La dermis subyacente presenta un denso infiltrado inflamatorio (HE, x40). C: imagen microscópica a gran aumento en la que se observa una célula gigante multinucleada (flecha) junto con un cuerpo extraño birrefringente (cabeza de flecha) (HE, x400).

DISCUSIÓN

El seudoaneurisma es una complicación extremadamente rara tras un cateterismo por vía radial^6,8. En la serie de Sanmartín et al⁸ se comunica un solo seudoaneurisma en 3.369 procedimientos, en el que se utilizó un introductor de 6 Fr y se administraron aspirina y clopidogrel, pero no anticoagulantes. Se consiguió una resolución completa con 12 h de vendaje compresivo.

A priori, el manejo del seudoaneurisma radial debería ser más sencillo que el femoral, por asentar en una arteria más pequeña y accesible, y tener un mejor plano óseo subyacente para la compresión. La mala evolución inicial de nuestro paciente pudo deberse a la obligada anticoagulación y, quizá también, a la demora en el inicio del tratamiento. A la vista de este caso, creemos que puede ser preciso suspender la anticoagulación en los seudoaneurismas radiales que no responden a la compresión inicial. También pueden ser útiles dispositivos neumáticos especialmente diseñados para este fin, como el utilizado en nuestro caso.

La reacción granulomatosa a cuerpo extraño tras una punción radial ocurre típicamente a las dos semanas del procedimiento, aunque puede aparecer a los pocos días o meses después. Desaparece de forma espontánea y se ha especulado que biopsiar el tejido acelera la resolución⁷. En nuestro caso se produjo una reducción importante del tamaño de la lesión con tratamiento corticoideo tópico.

Kozak et al⁷ describen 33 casos de reacción inflamatoria local en 2.038 (1,6%) cateterismos por vía radial. Las 10 lesiones biopsiadas mostraron grados variables de inflamación aguda y crónica, y algunas presentaban una reacción granulomatosa alrededor de un material extracelular azul-grisáceo. Los autores señalan dos posibles factores asociados con esta complicación: los introductores con recubrimiento hidrofílico (que elevaron la incidencia hasta un 3%) y el uso de guantes de látex (sin cuyo uso la incidencia se reduce al 0,8%).

Los introductores con recubrimiento hidrofílico reducen el malestar del paciente durante su introducción y extracción. Fragmentos desprendidos de este recubrimiento pueden favorecer la aparición de una reacción inflamatoria local, quizá potenciada por el uso de guantes de látex (no utilizados actualmente en nuestro centro). El polvo de los guantes podría adherirse al gel hidrofílico y formar un nidus para las reacciones inflamatorias.

A pesar de lo anterior, creemos que las ventajas de los introductores hidrofílicos justifican su uso en el acceso radial, puesto que ésta es una complicación infrecuente y benigna^7,9. Por otro lado, la progresiva desaparición de los guantes de látex, la utilización de introductores de menor calibre y la apertura adecuada de la piel con hoja de bisturí, que permite una entrada más fácil del introductor y, por tanto, un menor rozamiento con la piel y el tejido celular subcutáneo, sin duda reducirán la incidencia de esta complicación.

---

Correspondencia: Dra. A. Blasco.

Unidad de Hemodinámica. Hospital Puerta de Hierro.

San Martín de Porres, 4. 28035 Madrid. España.

Correo electrónico: [e-mail]