ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 73. Núm. 2.
Páginas 172 (Febrero 2020)

Electro-reto
Respuesta al ECG de enero de 2020

Response to ECG, January 2020

Raquel Luna-LópezTomás Datino
Rev Esp Cardiol. 2020;73:8710.1016/j.recesp.2019.06.003
Raquel Luna-López, Tomás Datino

Opciones

La respuesta correcta es la 2: se trata de un flutter de la aurícula nativa desconectada de la aurícula trasplantada tras la cardioversión en una paciente a la que se ha trasplantado por técnica de Shumway (biauricular). El injerto presenta además disfunción sinusal, con escape nodular secundario (figura 1). Ambos hallazgos por separado son frecuentes en pacientes trasplantados1, especialmente mediante la técnica biauricular2.

Figura 1
(0.15MB).

El diagnóstico se confirma mediante el marcapasos epicárdico transitorio (figura 2): al estimular con un electrodo auricular a 90 lpm se capturó la aurícula del injerto, con lo que se demostró que: a) la conducción auriculoventricular es normal, por lo que la respuesta 3 es errónea; b) el flutter es de la aurícula nativa; si no, no sería posible capturar la aurícula trasplantada a 90 lpm, pues el flutter tiene una frecuencia superior (respuesta 1, incorrecta). De hecho, el flutter continúa disociado de la estimulación auricular, como se observa al finalizar la estimulación (respuesta 4, incorrecta).

Figura 2
(0.15MB).
Bibliografía
[1]
D. Hamon, J. Taleski, V. Marmar, K. Shivkumar, N.G. Boyle.
Arrhythmias in the heart transplant patient.
Arrhythm Electrophysiol Rev., (2014), 3 pp. 149-155
[2]
S.C. Grant, M.A. Khan, E.B. Faragher, et al.
Atrial arrhythmias and pacing after orthotopic heart transplantation: bicaval versus standard atrial anastomosis.
Br Heart J., (1995), 74 pp. 149-153
Copyright © 2019. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?