ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Pruebas corregidas Pruebas preliminares

Adherencia a las recomendaciones de tratamiento antitrombótico periprocedimiento e impacto pronóstico en pacientes con alto riesgo isquémico y hemorrágico

Adherence to periprocedural antithrombotic treatment recommendations and its prognostic impact in patients with high ischemic and hemorrhagic risk

María Anguita-Gámeza1David VivasabRaquel FerrandiscMaría Asunción Esteve-PastordeRafael González-ManzanaresdfMarysol EcheverricJesús IgualadacIsabel EgocheagagBeatriz Nozal-MateohAne Abad-MotosiElena FiguerojNuria Bouzó-MolinakTeresa LozanolCarlos Álvarez-OrtegamJavier TorresnMaría José DescalzooJuan Carlos CatalápEnrique Martín-RiobooqAlejandra MolinerrRocío Rodríguez-ContrerassManuel Carnero-AlcázartFrancisco MaríndeManuel Anguitaef en representación de los investigadores del estudio REQXAA
https://doi.org/10.1016/j.recesp.2024.09.003
The English version of this article will be available soon

Opciones

Resumen

Introducción y objetivos: El objetivo es analizar el impacto clínico del uso inadecuado del tratamiento antitrombótico en pacientes con alto riesgo isquémico o hemorrágico periprocedimental/periquirúrgico en España.

Métodos: Registro observacional multicéntrico prospectivo de pacientes tratados con antiagregantes plaquetarios o anticoagulantes que precisaran intervención. Se comparó la idoneidad del tratamiento antitrombótico periintervención y la incidencia de eventos a 30 días según el riesgo isquémico/hemorrágico (objetivo primario: combinado de mortalidad/eventos isquémicos cardiovasculares/hemorragias BARC > 2).

Resultados: Se analizó a 1.152 pacientes. El 1,9% tenía altos ambos riesgos (A); el 10,8%, riesgo isquémico alto y riesgo hemorrágico bajo-moderado (B); el 12%, riesgo hemorrágico alto y riesgo isquémico bajo-moderado (C), y el 75,3%, ambos bajos-moderados (D). La prevalencia de tratamiento inadecuado fue mayor en el subgrupo de riesgos hemorrágico alto e isquémico bajo-moderado, C (el 62,6 frente al 40,9% del subgrupo A; p < 0,05; el 40,3% del B; p < 0,001; y el 39,8% del D; p < 0,05). La incidencia del evento combinado fue mayor en los subgrupos con riesgos isquémico y hemorrágico altos (22,7%) y riesgos isquémico alto y hemorrágico bajo-moderado (20,9%), frente al 3,6% del grupo C (p < 0,05) y el 5,7% del D (p < 0,001), más en los pacientes con tratamiento inadecuado solo en los subgrupos de riesgos isquémico y hemorrágico altos (el 44,4 frente al 7,7%; p = 0,043) y riesgos isquémico alto y hemorrágico bajo-moderado (el 30 frente al 14,8%; p = 0,042).

Conclusiones: La prevalencia de tratamiento inadecuado periprocedimental/periquirúrgico fue mayor en casos de riesgo hemorrágico alto y riesgo isquémico bajo-moderado. La incidencia de eventos fue superior en casos de alto riesgo isquémico, en los que la inadecuación del tratamiento se asocia con mayor tasa de eventos.

Palabras clave

Antiagregantes plaquetarios
Anticoagulantes
Riesgo
Abordaje perioperatorio
Pronóstico

Identifíquese

¿Aún no es suscriptor de la revista?

Comprar el acceso al artículo

Comprando el artículo el pdf del mismo podrá ser descargado

Precio: 19,34 €

Teléfono para incidencias

De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h

Llamadas desde España 932 415 960
Llamadas desde fuera de España +34 932 415 960
Copyright © 2024. Sociedad Española de Cardiología
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?