Página del editor Revista Española de Cardiología: situación actual y nuevos proyectos

INTRODUCCIÓN

Este año se cumple el segundo del actual equipo editorial. En esta «Página del Editor», el equipo editorial da cuenta del último año de actividad en Revista Española de Cardiología (Rev Esp Cardiol), comunica su situación global y la proyección futura. En 2017 se ha conseguido un factor de impacto (FI) de 4,485, similar al obtenido el año anterior, lo que supone una consolidación del éxito desde el punto de vista bibliométrico. Además, tenemos el orgullo de continuar como referente de las revistas cardiovasculares en español y bilingües. Quizá por ello, también se consolida la demanda de publicación en Rev Esp Cardiol que, lamentablemente, redunda en un alto índice de rechazo de manuscritos. Conscientes de esta realidad, y a la vez movidos por la prudencia de no aumentar en exceso el número de artículos publicados para evitar excesivas fluctuaciones bibliométricas, este equipo editorial está planteando el proyecto de una nueva publicación como «revista hija» de Rev Esp Cardiol, con un marcado carácter clínico y con el objeto de estimular la investigación clínica y publicación académica entre cardiólogos jóvenes. En las páginas que siguen analizamos los detalles del último año en Rev Esp Cardiol y presentamos los esbozos del proyecto de la nueva cabecera.

DE LAS PUBLICACIONES DE REV ESP CARDIOL DURANTE 2017

La figura 1 muestra el total de artículos publicados por Rev Esp Cardiol comparado con los años previos en relación con los artículos originales, editoriales, cartas científicas, cartas al Editor y artículos especiales. Aunque se observa un discreto descenso del número de ítems, con un total de 312 frente a los 335 del año previo, se ha incrementado el número de originales y de revisiones, que son los dos elementos más definitorios de la visibilidad científica de una revista. El descenso de ítems publicados se debe fundamentalmente a una menor recepción de cartas al Editor (44 menos), en línea con una ligera disminución de la demanda total de publicación, que se ha situado en 1.047 manuscritos, frente a los 1.160 del año previo (figura 2). Esto afecta también a los artículos originales, cuya tasa de recepción se ha reducido ligeramente respecto al último año, aunque aun así se ha recibido la segunda mayor demanda de publicación de originales de todos los años (figura 3).

Figura 1.

Comparación anual del total de manuscritos publicados.

Figura 2.

Evolución anual del total de manuscritos recibidos.

Figura 3.

Número de artículos originales recibidos y tasa de aceptación, 2010-2017. * En el momento de publicación de este artículo quedan 22 artículos originales recibidos en 2017 pendientes de decisión editorial.

Como ya se mencionó el año pasado¹, se ha creído oportuno publicar revisiones en torno a diversos temas que el equipo editorial juzga de alto interés. Durante el último año se ha publicado un total de 10 artículos de revisión, entre ellos 3 de cardio-oncología^2–4, 2 de terapias avanzadas en insuficiencia cardiaca^5,6, 1 de aspectos tecnológicos novedosos en cardiología⁷, 1 de valvulopatías⁸, 1 de imagen⁹, 1 sobre amiloidosis cardiaca¹⁰ y 1 genérico sobre investigación biomédica aplicada al ámbito cardiológico¹¹. Queremos felicitar a todos los autores por la calidad de todos ellos. Es importante mencionar que la selección de temas de revisión se suele hacer hacia mitad de año en una reunión de todo el equipo editorial. En este sentido, recordamos a los lectores que cualquier autor puede proponer un tema de revisión concreto, en cuyo caso deberá incluir el resumen de la revisión y las secciones de las que constará, así como acreditar la experiencia de los autores en ese ámbito. En la reunión del equipo editorial, si el espacio disponible para el año editorial lo permite, a partir de todas las propuestas se escogerán las que se considere más oportunas.

Uno de los cambios cuantitativos más significativos ha sido en el número de cartas científicas, que han pasado de 74 en 2016 a 84 en 2017 (figura 1). Esto se ha debido a varias causas; la más importante, la decisión de aumentar el número de cartas científicas por número debido a la acumulación que se había generado. También ha influido el cambio de formato de la serie «Temas de actualidad», coordinada por las distintas secciones científicas de la Sociedad Española de Cardiología (SEC), que en años previos se publicaban como artículos especiales y desde 2017 se publican como cartas científicas para reforzar su carácter sintético sobre las novedades de cada sección científica. En 2017 se publicó un total de 21 cartas científicas con dicho formato.

Como ya se apuntó el año pasado¹, en cada número se han incluido 2 secciones nuevas. La sección «Atrium», que es una síntesis sobre el contenido de cada número con las características más destacables de los originales y editoriales publicados, y la sección «Viaje al corazón de las palabras», conducida por Fernando A. Navarro y muy bien acogida por nuestros lectores.

En lo que se refiere a la versión digital de Rev Esp Cardiol y su presencia en las redes sociales, el refuerzo que se realizó en 2016 con la incorporación de José Juan Gómez de Diego como Consultor TIC sigue dando excelentes frutos (figura 4). En este sentido, animamos a los lectores que aún no lo hagan a seguir la Revista no solo en su edición digital en la web¹² y para tabletas¹³, sino también en Twitter (@RevEspCardiol), Facebook¹⁴ y nuestro blog¹⁵. Asimismo siguen teniendo una notable aceptación nuestros Vídeos del Editor¹⁶, en los que, a través de una entrevista presencial, un autor de un artículo destacado de cada número resume los conceptos esenciales del trabajo y explica su alcance.

Figura 4.

Número de sesiones en www.revespcardiol.org en general y a través de redes sociales en 2016 y 2017.

Por último, se ha de mencionar que, desde abril de 2017, el acceso a los artículos publicados ahead of print es gratuito solo para los miembros de la SEC y suscriptores de Rev Esp Cardiol. Elsevier ha aplicado este cambio para adaptar la situación de nuestra publicación a la de las demás revistas del grupo.

DE LOS PROCESOS EDITORIALES

La figura 5 muestra la evolución de los tiempos implicados en el proceso editorial, desde que los autores envían la versión original de su manuscrito ajustándose a la normativa de Rev Esp Cardiol hasta que se toma la primera decisión. Se observa que en el último año se ha producido un ligero aumento del tiempo medio de 1,4 días en el proceso editorial general. Mientras se ha reducido discretamente el tiempo desde el envío del manuscrito hasta la asignación del editor, han aumentado algo las otras dos fases, sobre todo el tiempo desde la asignación del editor al envío a evaluar. Aunque no es un aumento muy significativo, no debería haber estado muy influido durante este segundo año del nuevo equipo editorial por la curva de aprendizaje, y la tendencia para el próximo año debería ser a su reducción. En todo caso, lo que continúa mejorando de manera constante es el trabajo realizado por los revisores (figura 6), a los que un año más queremos expresar nuestro sincero agradecimiento. También queremos trasladar nuestra gratitud a todos los evaluadores que colaboran con Rev Esp Cardiol aunque no pertenezcan a nuestro Comité Editorial (tabla 1). Por la cantidad, calidad y rapidez en remitir sus evaluaciones, merecen asimismo mención especial los revisores de élite del año 2017 (tabla 2).

Figura 5.

Media del tiempo de gestión de las versiones originales de los manuscritos recibidos, 2009-2017.

Figura 6.

Tiempo de respuesta de los evaluadores de Rev Esp Cardiol para primeras versiones de artículos originales (datos del primer semestre de cada año).

Tabla 1.

Profesionales que han colaborado con Revista Española de Cardiología en 2017

César Abelleira	José F. Díaz	Iñaki Lekuona	Jessica Roa
Alejandro Adsuar-Gómez	Ernesto Díaz-Infante	Pablo Loma-Osorio	Oriol Rodríguez
Arístides Alarcón	David Dobarro	M. Pilar López	Sergio Rodríguez de Leiras
Dimpna C. Albert	Fernando Domínguez	Lorenzo López Bescós	Ramón Rodríguez-Olivares
Manuel Almendro-Delia	Laura Domínguez	José R. López-Mínguez	José F. Rodríguez-Palomares
Ezequiel Álvarez	Sonia Eiras	Emilio Luengo-Fernández	Inmaculada Roldán
Ignacio J. Amat	Alberto Esteban	Alfonso Macías	José M. Rubín
Fernando Antoñanzas	Rodrigo Estevez-Loureiro	Nicolás Manito	Anna Sabaté
Javier Aranceta-Bartrina	Ángel L. Fernández	Begoña Manso	Rafael Salguero-Bodes
Ángel Aroca	Jaime Fernández de Bobadilla	Sergio Manzano-Fernández	Luisa Salido
Dabit Arzamendi	José A. Fernández Díaz	M. Dolores Marrodán	Pablo Salinas
Pablo Ávila	Nuria Fernández-Hidalgo	Gerard Martí	Marianela Sánchez Martínez
Enrique J. Balbacid	Queralt Ferrer	Efrén Martínez-Quintana	Damián Sánchez Quintana
José Banegas	Xacobe Flores	Victoria Martín-Yuste	Joan Sánchez-de Toledo
Jordi Bañeras	Ángela Flox	Mónica Masotti	Laura Sanchis
Joaquín Barba	Eduardo Franco	Pedro Mata	Marcelo Sanmartín
Joan A. Barbera	María Gallego	Ana Méndez	Melisa Santas-Álvarez
Eduardo Barge-Caballero	Carlos García Santos-Gallego	Irene Méndez	Gloria Santos-Beneit
Gonzalo Barón-Esquivias	Alberto García-Lledó	Antonio J. Muñoz-García	Ricardo Sanz-Ruiz
Vicente Barriales	Pablo García-Pavía	Luis Nombela-Franco	Inés Sayago
Vivencio Barrios	Juan C. García-Rubira	Raymundo Ocaranza-Sánchez	Fernando Soto
Teresa Bastante	Juan M. Gil-Jaurena	Soledad Ojeda	Javier Suárez de Lezo
Víctor Bazán	Antonio E. Gómez Mechero	Jordi Ordóñez-Llanos	Gisela Teixido-Tura
Begoña Benito	Josep Gómez-Lara	Domingo Orozco	Antonio Tello-Montoliu
José R. Berrazueta	Elvira González Obeso	Julián Palomino	Luis Teruel
Michele Biscuola	Álvaro González Rocafort	Pablo Pazos	Leire Unzué
Montserrat Bret	Antonio González-Calle	Pablo Peñafiel	José Á. Urbano-Moral
Naiara Calvo	Francisco González-Vílchez	Carlos Peña-Gil	Félix Valencia
Óscar Cano	Encarnación Gutiérrez	Esther Pérez-David	Israel Valverde
José A. Carbonell	Enrique Gutiérrez	Antonia Pijuan-Domènech	Beatriz Vaquerizo
Juan Caro-Codón	Federico Gutiérrez	Luis Pintor	Sonia Velasco
Fernando Carrasco-Chinchilla	Hipólito Gutiérrez	Francisco Portela	Maite Velázquez
Antonio J. Castro	Gabriela Guzmán-Martínez	Raquel Prieto	Ana Viana
Marinela Chaparro-Muñoz	Pilar Jiménez	Sergio Raposeiras	Rafael Vidal-Pérez
Isabel Coma-Canella	Santiago Jiménez	Vicenç Riambau	David Vivas
David Couto	Juan Jiménez-Jáimez	Elena Refoyo	Fernando Worner
José I. Cuende	Alfonso Jurado-Román	Montse Rigol	Esther Zorio
Irene Dégano	Pablo Lapunzina	Juan J. Ríos-Blanco

Tabla 2.

Revisores de élite 2017

Finn Akerström

Fernando Alfonso

Pablo Avanzas

Amelia Carro

Luciano Consuegra

Alberto Cordero

Carlos Escobar

Ramón López-Palop

Julio Núñez

Luis Rodríguez-Padial

En cuanto al tiempo desde la aceptación del manuscrito hasta su publicación electrónica, al menos en el idioma original de envío, la plena incorporación del nuevo proceso editorial mediante la gestión de las dos versiones (español e inglés) en serie ha dado lugar a una reducción importante respecto a años previos. El tiempo medio entre aceptación y publicación ahead of print en el idioma de recepción para los originales es actualmente menos de 7 semanas. La versión en el idioma complementario tarda en torno a 11-12 semanas adicionales. Como recordará el lector, en el nuevo proceso se procede a la rápida edición y publicación de la versión en el idioma original de envío, lo que permite que el manuscrito en su versión original esté disponible ahead of print rápidamente y, por lo tanto, en los repertorios bibliográficos principales (p. ej., ScienceDirect), además de en la web de Rev Esp Cardiol¹². Si el idioma de la versión original es el inglés, el artículo además está disponible de entrada en PubMed. Queremos asimismo aprovechar esta «Página del Editor» para comentar alguna propuesta que hemos recibido, consistente en favorecer el español como lengua inicial de recepción de manuscritos. Es verdad que una de las fortalezas de Rev Esp Cardiol es su carácter bilingüe, del cual estamos muy orgullosos y creemos que potencia la presencia de nuestro idioma en la primera línea de investigación cardiovascular. Sin embargo, son dos hechos indiscutibles que el idioma de expresión de la ciencia es el inglés y que la visibilidad científica de un artículo está en relación directa con la rapidez de su publicación desde su aceptación. Es por eso que, precisamente en aras de una mayor visibilidad científica de sus trabajos, muchos autores hispanohablantes han optado en los últimos años por enviar sus manuscritos directamente en inglés, ya que, de aceptarse, sus artículos aparecerán rápidamente en PubMed y, por lo tanto, se favorecerá su difusión. En otras ocasiones, son artículos que no han sido aceptados en otras revistas internacionales que publican únicamente en inglés y son enviados posteriormente a Rev Esp Cardiol. Esto demanda un esfuerzo extra de nuestros evaluadores, la mayoría hispanohablantes, que a menudo han de realizar su labor en inglés. El hecho de que sigan manteniendo unos excelentes tiempos de respuesta (figura 6) es aún más loable si se tiene esto en cuenta.

Por último, se ha de mencionar que en 2017 hemos llevado acabo la revisión periódica de la normativa de publicación en Rev Esp Cardiol¹⁷ para asegurar que se mantiene actualizada de acuerdo con los criterios internacionales^18,19 y los estándares de estilo propios. Hemos aprovechado esta ocasión para ampliar en detalle las instrucciones a los autores, con la intención de facilitar el proceso de envío de manuscritos, para lo cual también se ha creado un nuevo apartado de preguntas frecuentes²⁰.

DE LOS ASPECTOS BIBLIOMÉTRICOS

El FI se consolida aunque haya descendido muy ligeramente respecto al año anterior. Como bien sabe el lector, el FI aumenta cuanto mayor sea el número de citas que generan los artículos de una publicación y menor sea el número de artículos citables, básicamente originales y revisiones, en los dos años previos. En esta edición, el FI ha descendido muy ligeramente, quizá por el aumento del número de citables, ya que el número de citas totales (731) ha aumentado respecto al año anterior (717). Es más, el número total de citas externas recibidas es el más alto de toda la historia de Rev Esp Cardiol. La figura 7 muestra la evolución bibliométrica de Rev Esp Cardiol, que la sitúa en la edición de 2016 del Journal Citation Reports (JCR) como la segunda del segundo cuartil de las del área cardiovascular, con la posición 33 de un total de 126 (figura 8).

Figura 7.

Evolución del factor de impacto de Rev Esp Cardiol desde 1999.

Figura 8.

Evolución de la posición de Rev Esp Cardiol entre el grupo de publicaciones del área cardiovascular según su factor de impacto.

Como ya se presentó en la «Página del Editor» del año pasado¹, creemos importante conocer qué trabajos de investigación o revisión han tenido más difusión y visibilidad científica en los últimos años. Los artículos publicados en 2014 y 2015 influyen en el FI del JCR de 2016; los publicados en el 2015 y el 2016, en el FI del JCR de 2017, y los publicados en 2017 influyen en el índice de inmediatez, que refleja la rapidez en la visibilidad científica de una publicación. La tabla 3 muestra esta información, extraída de la Web of Science de Clarivate Analytics⁵⁶ a principios de 2018. Se ha de felicitar efusivamente a los autores de todos estos trabajos. Por último, como cada año debemos mencionar y felicitar a los autores de los artículos que han recibido los premios que otorga la SEC por su impacto y calidad científica (tabla 4).

Tabla 3.

Artículos de investigación o revisión publicados en Revista Española de Cardiología en 2014, 2015, 2016 y 2017 que más citas han recibido hasta diciembre de 2017

Año	Título	Tipo de publicación	Citas totales
2014	Prevalencia de fibrilación auricular en España. Resultados del estudio OFRECE^21	Original	23
	Mecánica ventricular izquierda normal mediante ecocardiografía speckle tracking bidimensional. Valores de referencia para adultos sanos^22	Original	14
	Cierre percutáneo de fugas periprotésicas con el dispositivo Amplatzer Vascular Plug III: resultados inmediatos y a corto plazo^23	Original	10
	Magnitud y manejo del síndrome metabólico en España en 2008-2010: Estudio ENRICA^24	Original	9
	Eficacia de un programa integrado hospital-atención primaria para la insuficiencia cardiaca: análisis poblacional sobre 56.742 pacientes^25	Original	9
	Protección contra el daño miocárdico por isquemia-reperfusión en la práctica clínica^26	Revisión	8
	Sedentarismo y su relación con el perfil de riesgo cardiovascular, la resistencia a la insulina y la inflamación^27	Original	8
2015	Revisión sistemática de la trombosis protésica tras implante percutáneo de válvula aórtica^28	Original	15
	Control de la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular no valvular asistidos en atención primaria en España. Estudio PAULA^29	Original	14
	Pronóstico y manejo del síndrome coronario agudo en España en 2012: estudio DIOCLES^30	Original	10
	Insuficiencia cardiaca aguda: epidemiología, factores de riesgo y prevención^31	Revisión	9
	Evaluación del grado de anticoagulación de pacientes con fibrilación auricular en el ámbito de atención primaria de Galicia. Estudio ANFAGAL^32	Original	6
	Comparación de las ecuaciones de filtrado glomerular estimado para determinar la posología de los nuevos anticoagulantes orales para pacientes con fibrilación auricular^33	Original	5
	Adecuación en España a las recomendaciones terapéuticas de la guía de la ESC sobre insuficiencia cardiaca: ESC Heart Failure Long-term Registry^34	Original	5
	Células madre mesenquimales derivadas de tejido adiposo y su potencial reparador en la enfermedad isquémica coronaria^35	Revisión	5
2016	Prevalencia de obesidad general y obesidad abdominal en la población adulta española (25-64 años) 2014-2015: estudio ENPE^36	Original	13
	Actualización sobre miocarditis y miocardiopatía inflamatoria: el resurgir de la biopsia endomiocárdica^37	Revisión	9
	El riesgo de eventos cardiovasculares tras un evento coronario agudo persiste elevado a pesar de la revascularización, especialmente durante el primer año^38	Original	9
	Estado del hierro en la insuficiencia cardiaca crónica: impacto en síntomas, clase funcional y capacidad de ejercicio submáxima^39	Original	8
	Válvulas Portico y SAPIEN XT en el tratamiento de pacientes con anillo aórtico pequeño: comparación de resultados hemodinámicos^40	Original	7
	Calidad de vida relacionada con la salud de los pacientes con insuficiencia cardiaca crónica sistólica en España: resultados del estudio VIDA-IC^41	Original	6
	Transiciones de cuidados entre insuficiencia cardiaca aguda y crónica: pasos críticos en el diseño de un modelo de atención multidisciplinaria para la prevención de la hospitalización recurrente^42	Revisión	6
	Implante de marcapasos sin cables transcatéter Micra: experiencia inicial en un centro español^43	Carta científica	5
	Trastornos de la conducción e implante de marcapasos tras implante de válvula aórtica SAPIEN 3 comparada con la SAPIEN XT^44	Original	5
	Resonancia magnética cardiovascular en la práctica cardiológica: una guía concisa para la adquisición de imágenes y la interpretación clínica^45	Revisión	5
2017	Enfermedad cardiovascular y producto interior bruto en España: análisis de correlación por comunidades autónomas^46	Carta científica	4
	Consecución de objetivos terapéuticos de colesterol LDL en niños y adolescentes con hipercolesterolemia familiar. Registro longitudinal SAFEHEART^47	Original	3
	Impacto del territorio miocárdico infartado en la cuantificación del área en riesgo mediante cardiorresonancia magnética^48	Original	3
	El cociente entre la grasa abdominal visceral y la subcutánea evaluado por tomografía computarizada es un predictor independiente de mortalidad y eventos cardiacos^49	Original	3
	Seguimiento a largo plazo de pacientes con estenosis aórtica grave tratados con prótesis autoexpandible^50	Original	3
	Predictores de la demora en la reperfusión de pacientes con IAMCEST que reciben angioplastia primaria. Impacto del lugar de primera asistencia^51	Original	3
	Nueva mutación fundadora en MYBPC3: comparación fenotípica con la mutación de MYBPC3 más frecuente en España^52	Original	3
	Utilidad de un policomprimido cardiovascular en el tratamiento de pacientes en prevención secundaria en España: un estudio de coste-efectividad^53	Original	3
	Impacto de la microbiota intestinal en la enfermedad cardiovascular^54	Editorial	2
	Seguimiento a 30 días tras el implante percutáneo de válvula aórtica CoreValve Evolut R: estudio prospectivo de pacientes no seleccionados^55	Original	2

Fuente: Clarivate Analytics Web of Science⁵⁶, 10 de enero de 2018.

Tabla 4.

Relación de artículos premiados por la Sociedad Española de Cardiología en 2017

1. Premios de la Sociedad Española de Cardiología a los mejores artículos publicados en Rev Esp Cardiol

Primer premio Aranceta-Bartrina et al. Prevalencia de obesidad general y obesidad abdominal en la población adulta española (25-64 años) 2014-2015: Estudio ENPE. Rev Esp Cardiol. 2016;69:579-587.

Segundo premio Rodríguez-Mañero, et al. Evaluación comparativa de cuatro puntuaciones de riesgo para predecir la mortalidad de pacientes con desfibrilador automático implantable en prevención primaria. Rev Esp Cardiol. 2016;69:1033-1041.

2. Premios de la Sociedad Española de Cardiología a los artículos publicados en Rev Esp Cardiol con mayor repercusión internacional

Artículos más citados a largo plazo

Primer premio Grau et al. Factores de riesgo cardiovascular en España en la primera década del siglo XXI: análisis agrupado con datos individuales de 11 estudios de base poblacional, estudio DARIOS. Rev Esp Cardiol. 2011;64:295-304.

Segundo premio Rodríguez-Artalejo et al. Justificación y métodos del estudio sobre nutrición y riesgo cardiovascular en España (ENRICA). Rev Esp Cardiol. 2011;64:876-882.

Artículos más citados a medio plazo

Primer premio Kocabay et al. Mecánica ventricular izquierda normal mediante ecocardiografía speckle tracking bidimensional. Valores de referencia para adultos sanos. Rev Esp Cardiol. 2014;67:651-658.

Segundo premio Gómez-Doblas et al. Prevalencia de fibrilación auricular en España. Resultados del estudio OFRECE. Rev Esp Cardiol. 2014;67:259-269.

3. Premio de la Sección de Cardiología Clínica (concedido a dos artículos)

Marrugat et al. Prevalencia y pronóstico de los pacientes con infarto de miocardio de alto riesgo candidatos a doble tratamiento antiagregante prolongado. Rev Esp Cardiol. 2016;69:480-487.

Salinas et al. Seguimiento a largo plazo tras implante percutáneo de válvula aórtica por estenosis aórtica grave. Rev Esp Cardiol. 2016;69:37-44.

4. Premio de la Sección de Cardiología Pediátrica y Cardiopatías Congénitas al mejor artículo publicado en Rev Esp Cardiol

Fernández González et al. Tratamiento percutáneo con stent de la coartación atrésica de aorta en el adulto. Rev Esp Cardiol. 2016;69:1109-1111.

5. Premio de la Sección de Cardiopatía Isquémica y Unidades Coronarias al mejor artículo publicado en Rev Esp Cardiol

Rosell Ortiz et al. Supervivencia y estado neurológico tras muerte súbita cardiaca extrahospitalaria. Resultados del Registro Andaluz de Parada Cardiorrespiratoria Extrahospitalaria. Rev Esp Cardiol. 2016;69:494-500.

6. Premio de la Sección de Electrofisiología y Arritmias al mejor artículo publicado en Rev Esp Cardiol

Rodríguez-Mañero et al. Prevención primaria de muerte súbita en pacientes con miocardiopatía valvular. Rev Esp Cardiol. 2016;69:272-278.

7. Premio de la Sección de Estimulación Cardiaca al mejor artículo publicado sobre estimulación cardiaca

Fontenla et al. Atrial rate-responsive pacing and incidence of sustained atrial arrhythmias in patients with implantable cardioverter defibrillators. Pacing Clin Electrophysiol. 2016;39:548-556.

8. Premio de la Sección de Riesgo Vascular y Rehabilitación a la mejor publicación

Leopoldo Pérez de Isla et al. Attainment of LDL-cholesterol treatment goals in patients with familial hypercholesterolemia. 5-year SAFEHEART Registry follow-up. J Am Coll Cardiol. 2016;67:1278-1285.

9. Premio GE Healthcare al mejor artículo sobre ecocardiografía publicado en Rev Esp Cardiol

Hidalgo et al. Impacto del remodelado del anillo mitral tras el procedimiento MitraClip en la reducción de la insuficiencia mitral funcional. Rev Esp Cardiol. 2016;69:1020-1025.

10. IV Premio Magda Heras al mejor trabajo publicado en Revistas Cardiovasculares Iberoamericanas

Primer premio Aranceta-Bartrina et al. Prevalencia de obesidad general y obesidad abdominal en la población adulta española (25-64 años) 2014-2015: Estudio ENPE. Rev Esp Cardiol. 2016;69:579-587.

Segundo premio Pereira et al. Trends in primary angioplasty in Portugal from 2002 to 2013 according to the Portuguese National Registry of Interventional Cardiology. Rev Port Cardiol. 2016;35:395-404.

Tercer premio Viveros et al. Evaluation of clopidogrel response variability and identificacion of the CYP2C19 polymorphism in Mexican patients. Arch Cardiol Mex. 2016;86:297-304.

DEL FUTURO

En los últimos años, y en paralelo con el aumento de su visibilidad internacional, Rev Esp Cardiol ha registrado una creciente e importante demanda de publicación que no puede ser satisfecha con la capacidad actual. Como ejemplo, de los 1.047 manuscritos recibidos en 2017, con 22 artículos pendientes de decisión editorial, Rev Esp Cardiol lleva rechazados 686 (66%).

Para explorar el destino final de los manuscritos originales rechazados por este equipo editorial, realizamos una búsqueda en la Web of Science⁵⁶ de los primeros 249 manuscritos recibidos para publicar como originales que finalmente fueron rechazados (tabla 5). Se detectó un total de 110 (44,2%) en esta base de datos, aunque solo 79 (31,7%) se publicaron en revistas indexadas, la mayoría con FI inferior al de Rev Esp Cardiol. De hecho solo uno de ellos se publicó finalmente en una revista con un FI marcadamente superior al de nuestra revista (International Journal of Cardiology), mientras que 6 se publicaron en revistas con un FI similar, aunque del primer cuartil. Quizá el dato más revelador sea que los 110 artículos publicados generaron tan solo 67 citas, menos de 1 por artículo, y únicamente 7 generaron más de 2 citas. Aunque hay que interpretar estos datos con prudencia, pues se trata de una exploración realizada sobre una muestra y por solo un investigador, desde nuestro punto de vista pueden deducirse dos cosas. La primera es que, en general, el trabajo del equipo editorial en la selección de manuscritos originales para nuestra revista ha sido satisfactorio, pues prácticamente no se han encontrado artículos publicados en otras revistas que hayan generado un gran número de citas. Es más, la mayoría de las revistas con cierto FI a las que se han dirigido los artículos rechazados son revistas bastante específicas, cuya área de interés quizá esté más allá de la del lector medio de Rev Esp Cardiol. La segunda, más importante, es que existe una importante masa crítica de trabajos originales enviados para valoración a Rev Esp Cardiol que, aunque finalmente son rechazados, tienen suficiente calidad para difundirlos en otras publicaciones.

Tabla 5.

Destino de los primeros 249 manuscritos que fueron rechazados por el actual equipo editorial y número de citas generadas

Primeros manuscritos rechazados por el actual equipo editorial, n = 249
Detectados en alguna publicación	110 (44,2%)
Detectados en publicaciones indexadas	79 (31,7%)
Cuartiles de FI (n = 79)
Q1	18 (7,2%)
Q2	18 (7,2%)
Q3	23 (9,2%)
Q4	20 (8,0%)
Con FI superior al de Rev Esp Cardiol	7 (2,1%)
Journal of the American Geriatrics Society (FI: 4,388)
Heart Rhythm (FI: 4,866)
Europace (FI: 4,521)
Ultrasound in Obstetrics & Gynecology (FI: 4,710)
Journal of Molecular Diagnostics (FI: 4,526)
Cardiovascular Diabetology (FI: 4,752)
International Journal of Cardiology (FI: 6,189)
Número total de citas generadas^*	67
Citas por artículo, media (intervalo)	0,84 (0,46-1,22)
Artículos con al menos 3 citas	7 (2,1%)

FI: factor de impacto.

*

Exploración realizada el 29 de diciembre de 2017.

Aunque las estrategias lógicas para disminuir la tasa de rechazo serían incrementar el número de artículos en cada número de Rev Esp Cardiol o aumentar su periodicidad, dichas estrategias acarrearían una disminución del FI a corto plazo. Pero lo más importante y razonable es pensar que el nivel medio de calidad de los artículos originales y las revisiones podría verse mermado, lo que tendría también cierto impacto desde el punto de vista bibliométrico y de prestigio.

Sin embargo, el equipo editorial de Rev Esp Cardiol considera que un buen número de los manuscritos que se rechazan podría tener calidad más que suficiente para constituir una cabecera secundaria, y lleva tiempo estudiando la viabilidad y las características de este proyecto editorial. Se estima que sería razonable pensar que hay volumen suficiente para publicar hasta 4 números anuales de una segunda cabecera que incluyera 5 originales en cada número, incluso contando que finalmente solo se derivase entre un 10 y un 15% de los originales rechazados por Rev Esp Cardiol. En este contexto, en noviembre de 2017 el Comité Ejecutivo de la SEC aprobó la creación de una segunda cabecera, editada también por Elsevier y bajo la fórmula de «revista hija», que tiene previsto publicar su primer número en 2019. El objetivo es desarrollar una nueva revista con publicación preferentemente online, una tirada inicial de 4 números anuales en español, un formato similar al de Rev Esp Cardiol, un equipo editorial independiente y una tipología de artículos similar pero eminentemente clínica, favoreciendo los originales de investigación clínica sobre pacientes, las revisiones formativas sobre temas clínicos y las observaciones y casos clínicos. Animamos a los lectores de Rev Esp Cardiol a contribuir al éxito de la nueva cabecera mediante el envío de sus investigaciones, observaciones y casos clínicos. Además, uno de los objetivos de esta publicación será potenciar la publicación académica y la investigación clínica entre cardiólogos jóvenes. Estamos convencidos de que, con el talento y la energía existente en el mundo de la cardiología española e iberoamericana, el nuevo proyecto será un éxito.

CONCLUSIONES

Rev Esp Cardiol es la publicación científica oficial de la SEC y uno de sus órganos de expresión institucional. Durante el año precedente se ha consolidado el impacto bibliométrico de Rev Esp Cardiol y la demanda de publicación, lo que redunda en una tasa de rechazo alta. Por eso se está comenzando a gestar un proyecto consistente en el desarrollo de una nueva publicación como «revista hija» de Rev Esp Cardiol, que esperamos pueda ver la luz a comienzos del año que viene y contribuya a dar más visibilidad todavía a la investigación clínica y la publicación académica en español.

AGRADECIMIENTOS

Los editores y la directora editorial de Rev Esp Cardiol agradecen la excelente labor y el esfuerzo continuado de Eva M. Cardenal, María González Nogal y Helena Gómez-Lobo, esenciales en el trabajo diario y fundamentales para conseguir una publicación de excelencia. Asimismo, sirvan estas líneas como despedida a la que ha sido nuestra journal manager durante 8 años, Montse Valero, a quien queremos agradecer su excelente labor y su trabajo dedicado y minucioso.

CONFLICTO DE INTERESES

No se declara ninguno.

.