ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Pruebas corregidas Pruebas preliminares

Artículo original
Revisión sistemática y metanálisis de estudios aleatorizados y no aleatorizados sobre revascularización guiada por reserva fraccional de flujo

Systematic review and meta-analysis of randomized and nonrandomized studies on fractional flow reserve-guided revascularization

Fabio MangiacapraabLuca PaolucciabNils P. JohnsoncMichele Mattia ViscusiabdGian Paolo UssiaabFrancesco GrigioniabBernard De BruynedEmanuele Barbatode
Imagen extra
10.1016/j.recesp.2024.02.011
Resumen
Introducción y objetivos

Varios estudios han investigado la eficacia de guiarse por la reserva fraccional de flujo (RFF) para mejorar los resultados clínicos tras la revascularización miocárdica, con resultados contradictorios. El objetivo es comparar los resultados clínicos en pacientes con enfermedad coronaria tras una revascularización guiada por RFF o por angiografía.

Métodos

Se incluyeron estudios de intervención, tanto ensayos clínicos aleatorizados (ECA) como estudios no aleatorizados. Los objetivos coprimarios fueron la muerte por cualquier causa, el infarto de miocardio y los eventos adversos cardiovasculares mayores (MACE). El estudio está registrado en PROSPERO (CRD42022344765).

Resultados

Se incluyeron en total 30 estudios con 393.588 pacientes. La revascularización guiada por RFF se asoció con tasas significativamente inferiores de muerte por cualquier causa (OR=0,63; IC95%, 0,53-0,73), infarto de miocardio (OR=0,70; IC95%, 0,59-0,84) y MACE (OR=0,77; IC95%, 0,70-0,85). Cuando solo se tuvieron en cuenta los ECA, no se observaron diferencias significativas entre las 2 estrategias en ningún criterio de valoración. Sin embargo, el uso de la RFF se asoció con tasas reducidas de revascularización y de lesiones tratadas. El análisis de metarregresión indicó que, cuanto mayor es la tasa de pacientes revascularizados, menor es el beneficio de utilizar la RFF en la reducción de los MACE, en comparación con la revascularización guiada por angiografía (p=0,012). Asimismo altas tasas de pacientes con síndrome coronario agudo se asociaron con menor beneficio de la revascularización guiada por RFF (p=0,039).

Conclusiones

La revascularización guiada por RFF se asoció con menores tasas de muerte por todas las causas, infarto de miocardio y MACE en comparación con la revascularización guiada por angiografía, con datos contradictorios procedentes de ECA y estudios no aleatorizados. Los beneficios de la revascularización guiada por RFF parecen ser menos evidentes en los estudios con altas tasas de revascularización y con alta prevalencia de pacientes con síndrome coronario agudo.

Palabras clave

Enfermedad coronaria
Revascularización coronaria
Reserva fraccional de flujo

Identifíquese

¿Aún no es suscriptor de la revista?

Comprar el acceso al artículo

Comprando el artículo el pdf del mismo podrá ser descargado

Precio: 19,34 €

Teléfono para incidencias

De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h

Llamadas desde España 932 415 960
Llamadas desde fuera de España +34 932 415 960
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?