En el marco de la comunicación científica, para establecerla hay diversos formatos bien identificados y reconocidos, como las publicaciones médicas, los libros y las revistas o el contacto más directo a través de congresos o simposios. Un modelo poco utilizado por la comunidad científica y asistencial, por dificultades de disponibilidad de tiempo y financiación para el contacto, consiste en la creación de ámbitos de reflexión orientados a la controversia, en que pequeños grupos de expertos en la materia analizan distintos temas, tras la creación de una controversia generada por dos de ellos que tienen el encargo previo de analizar el tema propuesto desde un ángulo absolutamente contrapuesto, para diseccionarlo de la forma más crítica posible: una, destacando los aspectos favorables y positivos y otra, destacando las sombras, dudas o incógnitas que puedan plantearse.
En este suplemento tenemos la oportunidad de recoger las propuestas y el debate generado en una reunión de este tipo, facilitada y patrocinada por ROVI S.A., a quienes agradecemos el apoyo tanto para realizarla como para publicar los resultados. Los ponentes de los distintos temas que se presentan, todos ellos de actualidad e interés, han recogido de manera conjunta los resultados tanto de sus análisis como del debate generado, para que, además de los presentes, los lectores puedan apropiarse de las reflexiones generadas por un grupo de expertos de reconocido prestigio, a los que hemos de agradecer no sólo su alto nivel de competencia y disponibilidad, sino también el compromiso y el rigor con que abordaron los temas y el debate alrededor de ellos. Estoy seguro de que el lector encontrará muchas de las reflexiones que sobre estos aspectos del conocimiento científico se hubiera podido plantear, así como respuestas plausibles y fundamentadas.
Conflicto de interesesNinguno.